丧家犬也有乡愁

    吴敬琏是我早年比较喜欢的经济学家，后来经济学家们都成了利益集团的马仔，我就谁都不喜欢了。这次吴敬琏提出拆迁补偿应征税，我认为荒唐之极，在拆迁中，居民从来都是利益受损的一方，无数的惨剧皆由此来，开征拆迁补偿税，相当于你咬了别人一口肉下来，赔了医药费给别人，完了还说苦主拿到的这笔医药费应该属于纳税范畴。

    不过昨天老吴忽然又开始说像样的话了，http://finance.qq.com/a/20070308/000113.htm。我不知道是不是他舆论压力过大，又开始反拨了。

    我对利息税的印象很深，因为1999年的时候我做过一段经济编辑，曾研究了一下，ZF当时的说法是要用利息税逼出居民储蓄这只笼中之虎，是刺激消费的必要手段，当时我还让记者上街调查开征利息税是否会影响市民的消费，结果是基本不会。我当年比较傻，ZF说什么我就信什么，现在回想起来，简直是一场笑话。

    在上述这篇报道里，有一句话很有意味：

    声讨之余也不乏理性的解读。张光瑞委员说，“财政有困难”是当年开征利息税的一个理由，当时计划每年收200亿元，现在每年的利息税收入已达400多亿。

    原来如此，财政有困难，所以就要逼出笼中之虎。可惜，取之于民，用之于谁就不知道了。

    现在的税真叫一个多。按理说，哪个国家的公民都要纳税，但没有哪个国家像咱们狠。关键是，你纳税完后，并没有体会到纳税后的回报。等我们老了，退休金都成问题，我经常跳槽，但是我不知道国家是怎么算我交的养老金的，所有的单位都说，以后转帐没有问题，可是我连个凭证都没有。这笔钱，嘿嘿，嘿嘿。所以，我根本就不指望退休之后领养老金，以后老了，不如摆个小摊，自己养自己。

    你的钱，其实不是你的，会有各种人，各种阶层以各种手段腾挪出去，这就是现世的经济哲学。